Militantisme

Je fais circuler, à mon sens c'est important (message reçu d'une amie prof de SVT)

Ceci est un message venant des Délégués
Départementaux de L'Education Nationale.Sérieux
IMPORTANT !!!!!
Vous tous qui avez des enfants en bas-âge, des enfants qui sont ados, des
enfants qui ont eux-mêmes des enfants maintenant, vous s avez combien
l'école maternelle est un lieu vital d'épanouissement et d'éducation
pour les premières années de la vie. Tous les pays étrangers, qui n'ont
pour structures de petite enfance que des "Jardins d'enfants", garderies
municipales ou privées, nous envient notre école maternelle où la pédagogie
est adaptée à l'enfant dès la petite section. Or pour des raisons
d'économies budgétaires, le gouvernement français menace de supprimer les
petites et moyennes sections des écoles maternelles au profit de
garderies
municipales ou privées, où les enfants seraient sous la garde de personnels
titulaires du CAP petite Enfance (2 ans après le BEPC) et non plus encadrés par des enseignants qualifiés (5 ans après le BAC). Ainsi on sacrifie les plus jeunes et
ensuite on criera à l'échec scolaire et social ! Alors pour défendre
*l'école maternelle française publique, laïque et gratuite pour tous*,
signez la pétition mise en ligne par l'Association Générale des Enseignants
des Ecoles Maternelles (AGEEM) que vous trouverez à l'adresse suivante :
http://marnesia.free.fr/phpPetitions/index.php ?petition=2

et diffusez largement au travers de vos carnets d'adresse
Merci d'avance ........ pour que les petits à venir aient encore
la chance de faire leur rentrée en maternelle !!!

Juste un petit coup de gueule !

Vous avez entendu les résultats de la Conférence de Potsdam hier?
Les états reviennent sur leurs engagements concernant la baisse de leurs émissions de CO². L'Allemagne ne veut sacrifier aucun emploi pour contrer le réchauffement climatique. La crise les rend "frileux".
Le pire : la Chine veut bien baisser ses émissions de CO² si on les paye !!!
Sinon, ils augmentent de 40 % la production d'énergies par le charbon. L'indonésie également.
On régresse.
Quel avenir pour nos enfants, j'ai peur ...
J'avais un peu d'espoir, car je voyais une petite prise de conscience, mais je suis complétement déroutée par leurs comportement électoraliste à court terme.

Gaëlle

c'est Poznan, pas Potsdam... désolée

lol moi aussi me suis faite avoir ce matin en écoutant ma ministre de tutelle sur Inter, tiens qu'est-ce qu'elle fabrique à Potsdam ?
Alors... que dire... à part que ça me fait peur, chaque année les prévisions et simulations des climatologues et autres scientifiques qui planchent sur le réchauffement climatique sont plus alarmistes et plus précises, les conférences sur le thème se suivent (amorcées avec Kyoto en 1997) mais les choses ne bougent pas ou si peu ! Je ne suis pas calée sur le sujet, mais on peut comprendre que les pays émergeants acceptent mal de se voir donner des leçons par les grandes puissances mondiales. J'espère qu'Obama ne suivra pas l'exemple de son prédécesseur et entraînera une ratification du protocole de Kyoto par les Etats-Unis (on peut rêver non ?!). Je trouve que la France, pour une fois, fait figure d'exemple, si les GRENELLES 1 et 2 sont effectivement appliqués, mais ce n'est qu'une goutte d'eau au niveau mondial. Y'a juste 2 ou 3 trucs qui me chiffonnent, notamment qu'on conseille aux pays en développement de sortir du charbon, dans l'objectif à peine caché de leur vendre des p'tites centrales nucléaires made in France (oui, parce que c'est bien connu que le nucléaire c'est propre ça mesdames).
Quant à se retrancher derrière la crise économique actuelle, quelle bouffonnerie ! La voilà, l'excuse qu'ils attendaient...
Quelques liens pour en savoir +
Site de la présidence française de l'U.E.
Actu Environnement

En copie, un mail d'une copine !!!

Objet : Interdiction pour Weleda, les médecines douces, les écoles steiner


Bonjour à tous ,

si vous n'avez pas signé ce mail et que vous pensez que la cause vaut d'être défendue, n'attendez pas de le faire et de transmettre ce mail à d'autres personnes ... Le but est d'atteindre 1 million de signatures d'ici Noël.
Bonne journée à tous
Sarah

De nouvelles règlementations européennes prévues pour 2009 veulent décider de supprimer la vente légale des médicaments homéopathiques Weleda, ainsi que tous ceux reliés à l'anthroposophie (Rudolf Steiner). De même la possibilité de culture biologique en biodynamie (marque Demeter), ainsi que la pédagogie Steiner (dites écoles libres ou écoles Waldorf, ainsi que les centres dédiés aux enfants handicapés moteurs ou cérébraux) sont remises en question dans la communauté européenne.

[cid:0004FD52-171B-476A-8B3A-05C43E11F4FD] [cid:9FA449B5-3B32-454F-B323-451F8F0B7B5E] [cid:image001.jpg@01C96443.F23229D0]


La raison principale en est la force des lobbies pharmaceutiques et cosmétiques qui sont menacés par le développement et l'intérêt de plus en plus de citoyens pour les aliments, médicaments et produits anthroposophiques. La fondation Eliant a été créée pour soutenir un mouvement international pour le respect de nos libertés en matière d'alimentation, de soins et de pédagogie. Elle a pour but de rassembler un million de signatures (ce chiffre permet une véritable reconnaissance de la pétition à Bruxelles). C'est très facile, il suffit de cliquer sur le drapeau de votre pays pour directement apposer votre nom et adresse e-mail. Le site est par ailleurs bien conçu et très instructif.
http://www.eliant.eu/new/lang/fr/

Ce site est édité par une association liée à l''anthroposophie, mais sachez que cette loi ira bien plus loin : toutes les médecines alternatives sont menacées, la fabrication des compléments alimentaires relèvera désormais des laboratoires pharmaceutiques et la consommation devra être liée à une prescription. Les produits bio devront obligatoirement passer par des traitements etc. etc. Les pays non signataires seront soumis à des pressions commerciales.
Informez-vous et agissez.

Merci de faire suivre, il faut un million de signatures !

comme prévu voici l article sur l éolien... lorsque vous ouvrez le lien tournez les pages jusqu àl article puis faire zoom avant pour pourvoir lire. bisous les filles !

Quelques info sur la lutte contre les pesticides pour les abeilles pour Seva

De nouveaux partenaires pour l'opération « Abeille, Sentinelle de l'Environnement »
INITIATIVE - Actu-Environnement.com - 21/01/2009

Lancé en décembre 2005 par l'Union Nationale des Apiculteurs Français (UNAF), l'opération « Abeille, Sentinelle de l'Environnement » a pour but de sensibiliser les collectivités territoriales, les entreprises et le grand public à la survie des abeilles et à la sauvegarde de la biodiversité végétale. Sur le terrain, cette campagne se traduit par l'installation de ruches en milieu urbain. Sur la base d'une convention de trois ans renouvelable, l'UNAF prend en charge l'installation du rucher, son suivi et la récolte du miel. Cette récolte a lieu une fois par an et donne lieu à des manifestations organisées avec le partenaire et où le citadin est invité à participer, observer, s'informer auprès des apiculteurs et, bien sûr, goûter le miel de sa ville.

En trois ans d'existence, l'opération a séduit plus de 20 partenaires dont 11 nouveaux pour l'année 2008 : des collectivités (région Ile-de-France, région pays de la Loire, ville de Blagnac), des entreprises (groupe Bremond, Imprimeur Bordessoules, l'Oréal, Groupe Marie Claire), des établissements publics (Domaine national de Versailles, Domaine National de St-Germain-en-Laye, Micropolis) et même un vignoble (Château Larose Trintaudon).

L'UNAF a d'ailleurs été récompensée pour cette initiative lors du Concours Oxygen & H2O Awards organisé à l'occasion de l'édition 2008 des « Respirations » d'Enghien-les-Bains. L'association a reçu le 1er Prix de Politique environnementale et le Prix « Spécial du public ».

Pour l'année 2009, de nouveaux partenaires ont déjà contacté l'UNAF et notamment les bases de loisirs d'Ile-de-France. L'association prévoit également d'étendre son programme au niveau européen.

Apiculture : le combat contre les pesticides continue
AGRICULTURE - Actu-Environnement.com - 21/01/2009

Suite au renouvellement de l'autorisation du pesticide Cruiser en France, les apiculteurs s'inquiètent pour leur récolte 2009 et poursuivent les recours en justice. La vigilance sera de mise pour le suivi des procédures de semis

Le Ministre de l'agriculture et de la pêche Michel Barnier a renouvelé en décembre dernier l'autorisation de mise sur le marché de la préparation Cruiser, insecticide utilisé en traitement des semences de maïs pour lutter contre le taupin. Fortement redoutée par les apiculteurs, cette annonce a mobilisé l'ensemble de la profession qui depuis cherche à démontrer l'irrationalité de cette décision.

L'Union Nationale des Apiculteurs Français (UNAF) rappelle ainsi que le renouvellement du Cruiser a été validé alors qu'aucun rapport sur le suivi de la campagne 2008 n'est paru. Pourtant l'apiculture française a encore connu de grosse perte en 2008. Dans certaines régions comme Rhône Alpes ou l'Alsace, ces mortalités ont pu atteindre 30% du cheptel voire plus. L'ensemble des enquêtes effectuées sur le terrain démontre un taux de perte toujours plus élevé en zone de grande culture ou de vergers que dans les zones de montagne, complète l'UNAF.
Par ailleurs, selon les professionnels, les préconisations assorties à l'autorisation sont inapplicables et non contrôlables. Les trois premières préconisations sont identiques à celles de l'année dernière : renforcement des conditions d'enrobage, usage sur une même parcelle uniquement une année sur trois et utilisation possible uniquement sur certains maïs. Mais cette année, une quatrième préconisation entre en vigueur : les agriculteurs sont obligés de mettre en place des déflecteurs sur les semoirs afin de limiter les émissions de poussières lors des semis. Or, selon Henri Clément Président de l'UNAF, plus de la moitié des semoirs utilisés en France ne peuvent pas être équipés de réflecteurs. Pour l'UNAF, il est donc clair que les abeilles seront encore menacées cette année.

Mais les professionnels ne veulent pas baisser les bras et ont prévu de déposer un recours auprès du Conseil d'Etat pour invalider cette autorisation. Pour justifier sa position, l'UNAF entend mettre en avant le fait qu'en 2008 l'autorisation française se basait sur l'autorisation allemande selon le principe européen de « reconnaissance mutuelle ». Or, depuis, l'Allemagne a retiré son autorisation suite à des intoxications massives de ruchers à cause de l'emploi du « Poncho pro », un insecticide de la même famille que le Cruiser. Aujourd'hui ces produits sont toujours interdits et le gouvernement commence à mettre en doute l'efficacité des traitements : de 7 foyers d'infestation du maïs par la chrysomèle en 2007 la contamination est passée à 80 malgré les traitements.
L'autorisation d'utiliser le Cruiser a également été retirée en Italie en septembre 2008. Suite à la mort de plus de 50.000 ruches au printemps 2008, le gouvernement a interdit la famille de produits après avoir fait le lien entre des semis dans la vallée de Po et la mort des abeilles.

Victoires juridiques pour l'UNAF

En attendant le résultat du recours, l'UNAF poursuit ces actions juridiques contre les mauvaises pratiques agricoles. Des poursuites pénales ont été engagées à Angers contre un arboriculteur qui avait procédé au traitement de ses arbres fruitiers en pleine période de floraison. Le traitement a été effectué sans respecter l'obligation légale de fauchage préalable ce qui avait entraîné la destruction du cheptel de l'apiculteur voisin. La Cour d'appel d'Angers a déclaré l'arboriculteur coupable. L'UNAF a également eu gain de cause dans une affaire jugée à Saint-Gaudens et qui l'opposait à deux structures locales de vente et de conseil en produits phytosanitaires. Les deux sociétés ont été condamnées pour avoir conseillé l'application de mélanges de substances sans autorisation de mise sur le marché français.

Vers une meilleure organisation de la filière

Outre des procédures judiciaires, l'année 2009 verra sans doute apparaître une nouvelle organisation pour la filière apicole. Suite au rapport Saddier publié en octobre 2008, une première réunion a eu lieu le 7 janvier dernier au Ministère afin d'évoquer la mise en œuvre des mesures proposées dans le rapport. Ce comité Saddier composé d'une cinquantaine d'acteurs provenant de la filière apicole et agricole ont débuté leurs réflexions sur la création d'un institut technique apicole pour avril 2009, d'une interprofession pour 2010 et le développement de la formation (BTS notamment pour l'automne 2009).

merci cva pour cet article.
On fait parti d'une assoc d'apiculteurs avec Guillaume et l'on reçoit régulièrement les infos concernant les affaires juridiques et les avancées avec le gouvernement.
terrifiant et pas très motivant pour de jeunes apiculteurs comme nous mais il faut faire avancer les choses et surtout continuer à multiplier les cheptels et se mobiliser!!!
merci merci.

Mangez du miel!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis mobilisée tous les matins!

Nous auusi on mange du miel tous les jours ou presque!!!!!
Petite question "idiote": tous les miel sont-ils bio???? Je me pose la question car j'avais lu un article ou ils disaient que le miel ne contenait jamais aucun pesticide ou éléments chimique????

Patoune, je vais tenter de te répondre au mieux.
Tous les miels ne sont pas bio. Si l'apiculteur met ses ruches à proximité d'un champ de tournesol qui reçoit des traitements chimiques, ou si l'apiculteur nettoie ses ruches l'hiver avec des produits non naturels et bien il y aura des résidus dans le miel.

je vois qu'il y a pas mal d'adeptes du miel ici, c'est bien les filles!!!!!!!

Hum, j'ai un gros doute, il me semble que l'une d'entre vous a déjà donné le lien... dans le cas contraire, voici un p'tit film à voir (sorti le 18 février) :

Les amis de l'herbe

Un blog que je recommande vivement, celui de Fabrice Nicolino

Notamment un article totalement sidérant sur le label PEFC, soutenu de façon tout à fait incroyable par France Nature Environnement, une fédération qui réunit bon nombre d'associations de protection de la nature en France, dont celle pour laquelle je bosse, et à laquelle je reverse une bonne partie des intérêts de mes comptes en banque (mais du coup, je ne suis pas sûr de continuer à faire cela si FNE n'arrête pas ses c....neries quant à sa position sur le PEFC).

Tout va bien, je vais bien.

- Le Monde - 14 mars 09 - Le plus noir des scénarios climatiques se profile
COPENHAGUE ENVOYÉE SPÉCIALE

A neuf mois de la conférence de Copenhague, où la communauté internationale s'est fixée un ultime rendez-vous pour s'accorder sur un plan de réduction des gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique, rien ne garantit qu'un accord sera trouvé. C'est dans l'espoir de conjurer un possible échec que près de 2 000 scientifiques, parmi lesquels les plus éminents climatologues mondiaux, se sont réunis du 10 au 12 mars dans la capitale danoise.

"Imaginez un avion dont la probabilité d'arriver à destination est de 10 %. Monteriez-vous à bord ? Evidemment non..." Stefan Rahmstorf, de l'Institut de recherches de Potsdam sur le climat, aime bien cette métaphore pour expliquer ce qui est en train de se passer : depuis le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), publié en 2007, il est certain, à 90 %, que l'homme est à l'origine de la transformation du climat qui menace les grands équilibres planétaires.

Or tout se passe comme si les gouvernements s'interrogeaient encore sur la possibilité d'embarquer dans cet avion promis à la catastrophe. A Copenhague, la communauté scientifique a voulu démontrer une dernière fois, avant la fin des négociations, que le doute n'était plus permis. "Nous avons accumulé beaucoup de données depuis le dernier rapport du GIEC, en 2007. Nous voulons que les gouvernements décident en connaissance de cause", a expliqué Katherine Richardson, de l'université de Copenhague, l'une des neuf universités à l'origine de cette initiative.

Les conclusions du GIEC s'appuient sur des données datant au mieux de 2005. Compte tenu de la lourdeur de cette organisation, qui réunit 2 500 chercheurs de 130 pays et dont l'ensemble des publications est soumis au consensus, le prochain rapport ne paraîtra pas avant 2014. Or "les dernières observations confirment que le pire des scénarios du GIEC est en train de se réaliser. Les émissions ont continué d'augmenter fortement et le système climatique évolue d'ores et déjà en dehors des variations naturelles à l'intérieur desquelles nos sociétés et nos économies se sont construites", a affirmé le comité scientifique de la conférence. Les prévisions du GIEC anticipent une hausse des températures comprises entre 1,1 °C et 6,4 °C à la fin du siècle par rapport à la période préindustrielle.

Stefan Rahmstorf a présenté une étude selon laquelle le niveau des océans pourrait augmenter dans une fourchette de 75 cm à 190 cm d'ici à 2100. Soit bien au-delà des prévisions du GIEC allant de 18 cm à 59 cm. Celles-ci - et le GIEC avait pris soin de le souligner - ne prenaient pas en compte l'évolution des calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique. Or leur rôle serait en réalité majeur, au travers de la fonte des glaces mais surtout de leur "écoulement" dans la mer. "Ce phénomène est beaucoup plus massif et beaucoup plus rapide que nous ne le pensions", confirme Eric Rignot, professeur à l'UC Irvine en Californie.

Lucka Kajfez Bogataj, de l'université de Ljubljana (Slovénie), a épluché l'ensemble des études climatiques parues dernièrement. Elle conclut sans hésiter : "L'impact du réchauffement est plus précoce et plus rapide que prévu." Entre 1990 et 2006, le monde a connu les treize années les plus chaudes depuis 1880, qui marque le début de l'ère industrielle, cite-t-elle en exemple.

Spécialiste des écosystèmes, Andreas Fischlin, de l'Institut fédéral de technologie de Zurich, va dans ce sens : "Les écosystèmes stockent 25 % des émissions mondiales de carbone. Cette capacité de stockage devrait culminer vers 2050, avant que les écosystèmes fragilisés par le réchauffement ne se mettent à leur tour à relâcher du CO2 dans l'atmosphère aggravant ainsi le phénomène. Ce problème est beaucoup plus important que nous ne le pensions il y a cinq ans."

Ce que les scientifiques ont baptisé des tipping points, soit des seuils au-delà desquels les conséquences du réchauffement deviennent irréversibles et incontrôlables, pourraient être plus bas. "Nous pensions que la survie des ours polaires serait menacée à partir d'une hausse des températures de 2,8 °C, il est probable que cela soit déjà vrai à partir de 1,5°C", avance M. Fischlin.

La richesse des hotspots ("points chauds") de la biodiversité, ces régions qui concentrent quantité d'espèces rares ou endémiques, serait en danger à partir d'un réchauffement de 1,6 °C. "Les nouveaux modèles dont nous disposons nous montrent que beaucoup de seuils de rupture se trouvent dans la bande des 2 °C à 3 °C. Et qu'il faudrait mieux garder une distance de sécurité pour ne pas risquer de s'en approcher", poursuit le chercheur. Sir Nicholas Stern, auteur du célèbre rapport sur "l'économie du changement climatique", a indiqué que "le coût de l'inaction sera supérieur à ce qu'il avait présenté en 2006".

Présent à Copenhague, le président du GIEC, Rajendra Pachauri, n'est pas sorti de son devoir de réserve mais, à neuf mois de l'échéance, il a jugé "utile que cette conférence rappelle aux politiques qu'il existe une crise plus grave que la crise économique". James Hansen, le célèbre climatologue de la NASA qui fut l'un des premiers à alerter en 1988 sur les dangers du réchauffement, a été plus direct : "Il faut que l'opinion soit sûre d'une chose. Les scientifiques sont clairs. Il n'existe pas de grosses incertitudes sur le film qui est devant nous. Et les politiques ne peuvent pas s'abriter derrière de prétendues inconnues pour ne pas agir." En clair, les scientifiques ont fait leur travail. Aux politiques maintenant de faire le leur.

Laurence Caramel

A signer d'urgence et à transmettre à l'ensemble de votre carnet d'adresses : CONTRE UNE PORCHERIE DE 18 800 bêtes !!!! EN VIENNE

http://www.acipe.fr/index.php?option=com_joomlapetition&func=viewcategory&catid=3

Je retranscris ici un récent article tiré du blog de Fabrice Nicolino, dont je ne me lasse pas de vanter les écrits.
Edifiant.

Les (faux) mystères de Veracruz (sur la grippe porcine)
Publié le 29 avril 2009
Une histoire de fou. De fou parce que vraie, comme si souvent. Je vous parlais ce matin même du combat pour le mot juste. De la manière dont on était passé de l’expression sustainable development à celle, qui n’a rien à voir, de développement durable. Eh bien, cela n’a pas traîné : une nouvelle bagarre mondiale vient de commencer. Faut-il, oui ou non, parler de grippe porcine à propos de ce qui se passe au Mexique et désormais partout ?

La Commission européenne, redoutant un effondrement des marchés du porc, réfute en bloc l’expression, et tente d’en faire avaliser une autre par l’opinion. Il vaudrait mieux parler de « nouvelle grippe ». Rigoureusement sic. Et ce n’est probablement qu’un début, on verra bien. Pour ma part, je ne dispose évidemment d’aucune information confidentielle sur la réalité de ce nouveau drame. Mais je me renseigne, ma foi. Si, par bonheur pour vous, vous connaissez la langue espagnole, lisez sans attendre ce pénétrant article de l’association Grain, dont je ne pourrais jamais dire tout le bien que j’en pense (ici).

Extrêmement documenté, en vérité implacable, il démontre ce que nous sommes un certain nombre à savoir. L’élevage concentrationnaire des animaux d’élevage est un lieu idéal pour la circulation des maladies. Il est un espace parfait pour la recombinaison génétique des virus, et jusqu’à preuve du contraire, il y a bien eu recombinaison. Incluant, n’en déplaise aux marchands, un virus de grippe porcine.

Peut-être le savez-vous déjà, mais le premier cas de grippe porcine rapporté au Mexique est celui d’un gamin de quatre ans de La Gloria, un gros village proche de la ville de Perote, dans l’État mexicain de Veracruz. Or il se passe des choses terribles à La Gloria depuis qu’un gigantesque élevage de porcs, Granjas Carroll, s’est installé sur place. Il s’agit d’une filiale du géant de l’Américain Smithfield Foods, plus gros producteur mondial de porcs.

Ce qui est proprement insupportable, c’est que les habitants de La Gloria - 3 000 habitants - se plaignent depuis des années des pollutions de la porcherie et depuis des mois d’un syndrome grippal qui défie l’entendement. Le quotidien La Jornada a même publié le 4 avril un article apocalyptique (ici), donc près d’un mois avant l’alerte en cours. Eh bien, lisez et relisez ce qui suit : à cette date, trois enfants étaient morts, et 60 % de la population locale souffraient d’affections respiratoires diverses, souvent atypiques. 60 % ! Commentaire du journaliste de La Jornada : « Los pobladores atribuyen la aparición de las infecciones a la contaminación generada por los criaderos de cerdos de la trasnacional Granjas Carroll ». Les habitants, qui ont d’excellentes raisons de le penser, attribuaient l’origine de leurs infections à la présence de la porcherie industrielle Granjas Carroll.

J’arrête là, car je ne suis pas devin. Peut-être s’agit-il d’un autre foyer, d’un autre virus, d’une autre tragédie que celle dont on nous parle en boucle, bien que j’en doute. Ce qui demeurera certain, c’est la volonté - là-bas comme ici - de ne surtout pas toucher à l’ignoble modèle de la bidoche industrielle. Et de cela, nous reparlerons, croyez-moi.

PS : Christian Berdot me signale que l’article de Grain cité plus haut est en français à l’adresse suivante : http://www.grain.org/articles/?id=50

pétition signée

Sev, ça expliquerais pas mal de chose et je dois dire que je ne suis pas surprise outre mesure, par contre outrée ça oui !

Mél

oui, outrée, y a pas d autres mots !

pour nos ptites abeilles... signez!
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=400

LE RIZ

....

Le riz constitue l'aliment quotidien de base pour la moitié de la population mondiale. C'est la culture alimentaire la plus importante du monde.

Le riz génétiquement modifié (GM) représente une menace réelle pour l'agriculture et la biodiversité et un risque potentiel pour notre santé. D'ailleurs, la plupart des pays ne se sont pas risqués à des expérimentations hasardeuses avec le riz et, à l'heure actuelle, aucun pays ne cultive commercialement de riz GM.

Mais Bayer, le géant allemand de l'agrochimie, a développé un riz GM, tolérant à de fortes doses d'un herbicide toxique, le « glufosinate ». Cet herbicide est considéré si dangereux pour la santé humaine et l'environnement qu'il va être prochainement interdit en Europe.

Dans les semaines à venir l'Union européenne doit décider si ce riz GM sera autorisé en Europe, mis en vente dans nos supermarchés et ainsi se retrouver dans nos assiettes. Si l'Union européenne l'autorise, les agriculteurs aux Etats-Unis et dans d'autres parties du monde seront incités à le cultiver.

Les portes pour une contamination généralisée de notre alimentation seraient alors grandes ouvertes.


SIGNEZ LA PETITION CONTRE LE RIZ GENETIQUEMENT MODIFIE


http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/riz

AH le Grenelle et l'espoir...
AH la crise et les larmes...

Sur le site de l'Alliance (fédération des ONG environnementales) :

http://lalliance.fr/_Actions/118-Carte-De-France-Des-Projets-Grenello-Incompatibles

Certainement la réunion la plus importante pour le climat : COPENHAGUE 2009. Il faut se mobiliser...

http://www.greenpeace.fr/iceberg0709/

petite lecture :
http://www.amapreseau-mp.org/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=9